Il y aura des règles et une surveillance plus strictes après les faillites des banques américaines

Réserve Fédérale a l'intention de renforcer la réglementation des banques détenant plus de 100 milliards de dollars d'actifs et de fournir aux superviseurs un examen plus rigoureux des prêteurs après plusieurs faillites bancaires récentes, a déclaré hier au Congrès son haut responsable de la réglementation.

Le vice-président de la Fed chargé de la supervision, Michael Barr, a déclaré que l'agence "envisageait attentivement" des changements de règles pour les grandes banques régionales avec plus de 100 milliards de dollars d'actifs, notamment en les obligeant à inclure les pertes non réalisées dans leurs livres lors de l'examen des niveaux de capital. Ces prêteurs avaient auparavant des règles assouplies sous Donald Trump.

Des régulateurs trop passifs ?

Les régulateurs bancaires ont fait l'objet d'un examen minutieux après l'effondrement Silicon Valley Bank et Signature Bank, qui a déclenché l'effondrement des actions bancaires mondiales et suscité des craintes d'infecter le reste du secteur bancaire.

De hauts responsables de la Federal Deposit Insurance Corporation et du Bureau du contrôleur de la monnaie ont également témoigné devant le comité des services financiers de la Chambre.

Ils se sont également engagés à adopter une position plus ferme et à encourager leurs supérieurs à être plus agressifs après que leurs propres "rapports d'autopsie" d'échecs aient montré que les "gardiens" étaient conscients de certains des problèmes mais n'ont pas agi assez rapidement pour les résoudre.

"Le principal problème était que les contrôleurs n'appliquaient pas la conformité lorsque des problèmes étaient identifiés" a déclaré le président de la FDIC, Martin Gruenberg.

Une supervision stricte vaut mieux que plus de capital

Les républicains du comité ont cependant exhorté les responsables à envisager d'utiliser plus efficacement les outils existants, plutôt que d'écrire de nouvelles règles.

"Nous avons utilisé cette crise pour justifier la priorité de longue date des progressistes d'augmenter les exigences de capital et d'imposer plus de réglementation aux banques", a ajouté Patrick McHenry, qui préside le panel. Blaine Luetkemeyer, quant à lui, a déclaré qu'"une meilleure supervision serait préférable à plus de capital".

L'audience d'hier marque la première comparution des régulateurs devant le Congrès depuis que la FDIC a accepté de vendre First Republic Bank, JPMorgan Chase & Co ce mois-ci.

La hausse rapide des taux d'intérêt est la principale cause des paniques bancaires

Tout en promettant d'élaborer des règles plus strictes, les agences ont également été critiquées pour ne pas avoir identifié et empêché les faiblesses avant la faillite des prêteurs.

Mardi également, l'ancien directeur général de la SVB, Greg Becker, a témoigné devant un panel distinct lors de l'audience du comité sénatorial des banques au Capitole de Washington. Dans un témoignage préparé, il a déclaré que les hausses rapides des taux d'intérêt et les rumeurs sur les réseaux sociaux avaient conduit à une ruée bancaire "sans précédent" qui avait fait couler son entreprise. L'audience a eu lieu pour enquêter sur les récentes faillites de la Silicon Valey Bank et de la Signature Bank.