Statut du Brexit: marais du désespoir

Cependant, des seigneurs, y compris des membres du Parti conservateur, ont rejeté le projet de loi illégal sur le Brexit de Boris Johnson. La loi a exacerbé le conflit Londres-Bruxelles car elle aurait invalidé l'accord sur les aides d'État et le contrôle douanier requis pour les marchandises traversant la mer d'Irlande. La majorité des seigneurs - 226 voix - étaient contre le projet de loi, représentant la plus grande défaite du parti conservateur en plus de 20 ans. Dans le même temps, on ne sait toujours pas trop comment se dérouleront les négociations. Les négociateurs des deux côtés - Frost et Barnier - discutent sur Twitter, mais on ne sait pas à ce stade si les négociations reprendront dans les prochains jours.

À propos de l'auteur

Christopher Dembik - Économiste français d'origine polonaise. Est un responsable mondial de la recherche macroéconomique dans une banque d'investissement danoise Saxo Bank (filiale de la société chinoise Geely au service de 860 000 clients HNW dans le monde). Il est également conseiller des parlementaires français et membre du think tank polonais CASE, qui a pris la première place du think tank économique en Europe centrale et orientale selon un rapport Indice mondial Go To Think Tank. En tant que responsable mondial de la recherche macroéconomique, il soutient les succursales, fournissant une analyse de la politique monétaire mondiale et des développements macroéconomiques aux clients institutionnels et HNW en Europe et dans la région MENA. Il est un commentateur régulier dans les médias internationaux (CNBC, Reuters, FT, BFM TV, France 2 etc.) et conférencier lors d'événements internationaux (COP22, MENA Investment Congress, Paris Global Conference, etc.).

Pour parvenir à un accord d'ici la mi-novembre, il faudra une percée sur quatre questions principales:

1. Le Royaume-Uni devra préciser sa position sur l'application du principe de l'égalité des chances. L'UE est particulièrement préoccupée par les aides d'État et la mise en œuvre de mécanismes faisant autorité pour le contrôle et l'exécution des décisions de subvention. Les négociateurs envisagent essentiellement deux options: la réglementation nationale ou la procédure de règlement des différends.

2. Londres devra accepter la suppression des dispositions les plus controversées relatives au marché commun d'Angleterre, d'Écosse, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord après le Brexit du projet d'acte sur le marché intérieur. La loi garantit que le commerce entre les quatre pays ne se heurtera à aucun obstacle, mais l'UE est préoccupée par les implications potentielles pour l'Irlande du Nord, limitrophe de la République d'Irlande - un État membre de l'UE.

3. L'UE, et la France en particulier, devront faire des concessions dans le domaine de la pêche en admettant qu'il serait injuste d'appliquer les mêmes quotas dans une situation où le Royaume-Uni à longue côte n'est plus un État membre. Le sujet a longtemps été une frustration à Paris et à Londres. Pour s'attaquer à ce problème, l'UE a offert des concessions sur l'accès futur du Royaume-Uni au marché énergétique de l'UE en échange de poisson, mais le gouvernement britannique n'en est pas satisfait.

4. Nous ne parlons pas d'un accord commercial de 20 ou 30 pages. Nous parlons d'un traité complètement nouveau, d'au moins plusieurs centaines de pages. L'analyse juridique du nouvel accord et sa traduction dans les autres langues prendront du temps avant d'entamer le processus de ratification. Il n’est pas impossible de finaliser l’accord, mais cela demande de la rapidité et de la bonne volonté des deux côtés, et peut-être aussi une intervention politique.

L'avenir de la Grande-Bretagne

Malgré de récents rapports sur le Brexit, nous prévoyons toujours un accord «faible» à la dernière minute. Le gouvernement britannique a récemment évoqué la possibilité d'un accord de type "australien", mais cela signifierait de facto aucun accord. D'un point de vue économique, ce ne serait certainement pas la meilleure option.

Malgré une certaine incertitude quant à l'avenir des négociations, nous ne pouvons pas exclure la possibilité que le Royaume-Uni et l'UE ne parviennent pas à un accord avant la fin de la période de transition. Cela ne signifierait pas nécessairement une catastrophe, et peut-être même apporterait l'avantage incontestable d'introduire un élément de réalisme dans les négociations. Quelques mois de Brexit sans accord pourraient finalement pousser les deux parties à un règlement pour parvenir à un accord, car non seulement le Royaume-Uni, mais aussi l'Allemagne, la France, les Pays-Bas et l'Irlande (les quatre États membres les plus exposés aux effets négatifs du Brexit) subiraient le coût économique réel de ne pas avoir les accords.

Afin de minimiser l'impact économique de l'absence d'accord, on peut supposer que l'Union offrirait une aide financière aux quatre États membres susmentionnés et que le Royaume-Uni utiliserait des mesures de politique monétaire supplémentaires (telles que des taux négatifs ou encore un assouplissement quantitatif plus important), mais aussi une nouvelle politique de protection pouvoir d'achat des consommateurs (par exemple, bons de consommation ou réduction de la TVA) et mesures de liquidité pour les entreprises. En fin de compte, nous pensons que le marché des changes a raison - il y aura un accord.