La sécurité énergétique de l'UE peut signifier revenir au charbon en utilisant le CSC

La politique énergétique fragmentée de l'Europe a conduit à une crise de sécurité nationaleauquel l'Europe devra désormais faire face dans les plus brefs délais. De toutes les options, y compris le charbon, le nucléaire, le solaire et l'éolien, le charbon thermique est de loin le moyen le plus rapide pour une centrale électrique de s'éloigner du gaz. Toutefois, le passage du gaz au charbon a des coûts pour l'environnement et notre discours européen sur la transition verte. Malgré cela technologie de séquestration, ou captage et stockage du carbone ( stockage de captage de carbone(CSC) se développe rapidement et l'Europe peut revenir au charbon s'il est combiné avec le CSC, créant ainsi une nouvelle industrie. Nous analysons la combinaison du charbon et du CSS et identifions les entreprises individuelles impliquées dans ces deux domaines.

À propos de l'auteur

Pierre Garry - directeur de la stratégie marchés actions en Saxo Bank. Développe des stratégies d'investissement et des analyses du marché boursier ainsi que des entreprises individuelles, en utilisant des méthodes et des modèles statistiques. Garnry crée Alpha Picks pour Saxo Bank, un magazine mensuel dans lequel sont sélectionnées les entreprises les plus attractives aux États-Unis, en Europe et en Asie. Il contribue également aux prévisions trimestrielles et annuelles de Saxo Bank "Des prévisions choquantes". Il donne régulièrement des commentaires à la télévision, notamment CNBC et Bloomberg TV.

Toutes les options entrent en jeu

Les événements de la semaine dernière ont une signification existentielle pour l'Europe, un politique de défense et l'énergie, d'une stratégie non coordonnée entre les différents pays, est devenue une question supranationale. La dépendance de l'Europe vis-à-vis du gaz et du pétrole russes a affaibli sa flexibilité militaire, ce qui entraînera une transformation complète de la politique énergétique européenne dans les années à venir. Allemagne de facto a déclaré que toutes les options entrent en jeu, y compris le nucléaire, le charbon et le GNL. Le chancelier allemand Scholz a déclaré dimanche au Bundestag que "Nous devons changer de cap pour devenir indépendants des importations des fournisseurs d'énergie individuels".

Les terminaux GNL et les centrales nucléaires sont des solutions à long terme, tandis que les projets d'énergie renouvelable tels que l'énergie solaire et éolienne sont des solutions à moyen terme car leur mise à l'échelle est longue. De plus, l'augmentation de la part des énergies renouvelables implique des surcoûts liés au stockage de l'énergie afin d'atténuer les discontinuités dans les sauts de production d'énergie renouvelable.

L'Europe évolue rapidement dans la direction "Crise du gaz"et compte tenu des récentes conditions météorologiques clémentes du continent, cela signifie que l'Europe survivra probablement à la saison de refroidissement, mais les pays européens sont sous pression pour remplir leurs installations de stockage de gaz naturel avant l'hiver prochain, et il est peu probable que la Russie donne un coup de main cette fois. L'Allemagne a annoncé qu'elle constituait déjà des réserves de charbon et prolongeait la durée de vie des centrales électriques au charbon. De nombreuses centrales à gaz peuvent être converties au charbon, un retour au charbon dans la politique énergétique est donc très probable à ce stade.

De manière réaliste, la seule solution à court terme dont dispose l'Europe pour faire face à la crise énergétique et changer au plus vite sa politique de sécurité énergétique est de se concentrer sur les centrales électriques au charbon. Il existe d'importantes réserves de charbon dans le monde, ce qui Les États-Unis sont responsables de 24% des réserves mondiales de carbone, a L'Australie possède la troisième plus grande réserve, représentant environ 14% des réserves mondiales de carbone. Le charbon est bon marché, idéal pour la production d'électricité de base, et l'Europe est en mesure de s'approvisionner en quantités importantes de cette matière première auprès de ses partenaires géopolitiques ; or, le charbon génère de la pollution, ce qui est un problème dans le contexte du changement climatique et de la transition verte.

Combinaison de centrales à charbon avec captage du carbone

Les centrales électriques au charbon sont une solution rapide et évolutive pour réduire l'impact du gaz naturel russe, mais il y aura de la résistance de la part des électeurs écologistes. Une stratégie pourrait cependant consister à accélérer la construction de centrales électriques au charbon avec la possibilité de mettre en œuvre dès que possible la technologie de captage du dioxyde de carbone (CSC). Est-ce même possible ?

Tout d'abord, il convient de noter que lorsque la politique énergétique devient un enjeu critique de sécurité nationale, la décision à cet égard n'est plus une décision de libre marché, tout comme la transformation verte est une décision politique qui dilue les forces opérant dans le libre marché. Le surcoût du CSC par rapport au coût des centrales au charbon pourrait se faire simplement au détriment de l'indépendance énergétique vis-à-vis de la Russie et devra être accepté par l'Europe à court terme.

La bonne chose à propos de CSS est que la technologie existe déjà et peut être mise en œuvre de plus en plus rapidement. Rapport préparé par le Global CCS Institute « Préparation technologique et coûts du CSC » ("Préparation technologique et coûts du CSC”) (mars 2021) présente les informations les plus importantes sur cette technologie sur plus de 50 pages. 

Le CSC est essentiellement un processus en trois étapes dans lequel les émissions de carbone de l'industrie et des centrales électriques sont d'abord capturées et le CO est ensuite transporté₂ par des navires, des camions ou des pipelines ; la dernière étape est le stockage, qui nécessite la compression du CO₂ à une très haute pression d'au moins 74 bar, qui peut être atteinte à une profondeur d'au moins 800 M. Le stockage a généralement lieu dans des gisements de pétrole et de gaz épuisés ou dans des formations de saumure. Le graphique ci-dessous montre le processus de capture du carbone dans la centrale électrique.

MAE propose également illustrations et informations assez utiles sur le CSC en relation avec la production d'électricitéet le graphique ci-dessous montre les projets CSC en cours en termes de capture de millions de tonnes de CO₂. Selon l'AIE, le captage du CSC de seconde génération serait possible à un coût de 45 USD/t CO₂ce qui signifie qu'une combinaison de charbon thermique bon marché (si l'offre a été considérablement augmentée) avec le CSC pourrait rendre cette solution suffisamment rentable pour fonctionner parallèlement à l'énergie nucléaire et aux sources d'énergie renouvelables. Les unités CCS de deuxième génération auront également des coûts d'investissement inférieurs de 67 % et un taux de captage de 95 %.

L'un des facteurs clés qui a permis d'utiliser le CSC à une échelle sans précédent est prix du carbone dans l'UEqui a récemment dépassé les 90 EUR/t CO₂Cependant, la hausse des prix de l'énergie et des métaux a entraîné une hausse du coût de fabrication des biens industriels en plus du prix du carbone, atteignant un niveau où la demande est en fait en baisse.

Entreprises exposées au captage du carbone et à l'extraction du charbon

L'industrie de la capture du carbone se développe et mûrit rapidement, et les faibles coûts de mise en œuvre du CSC font de cette technologie une solution viable pour réduire les effets climatiques des émissions de dioxyde de carbone. Il y a peu d'investissements uniquement pour la capture du carbone, cependant nous avons essayé de compiler un inventaire des entreprises opérant entièrement et partiellement dans le domaine de la séquestration du carbone :

• Aker Carbon Capture (entièrement)
• CO2 Capsol (entièrement)
• Occidental Petroleum (partiellement)
• Schlumberger (partiellement)
• Equinor (partiellement)
• Ressources californiennes (partiellement)

La liste ci-dessous comprend les entreprises extrayant du charbon ou fournissant des services liés à l'extraction du charbon, cotées sur les marchés développés :

• Glencore
• Chine Shenhua Énergie
• Yancoal
• Ressources Arch
• Partenaires ressources de l'Alliance
• Guerrier a rencontré du charbon
• Consol Energy
• Énergie de Peabody
• Charbon de Whitehaven