ETHGate – un gros scandale ou juste une rumeur ?

Steven Nerayoff, un gros investisseur lors de l'offre initiale de la cryptomonnaie Ethereum depuis des années, il prétend que c'est américain Commission des changes (SEC) a été corrompu par Ethereum et dispose de preuves pour le prouver. D'autres noms célèbres le rejoignent, et l'éclatement du scandale a une nouvelle base : les personnes derrière Ethereum devaient soudoyer la SEC pour que la commission poursuive l'entreprise en justice. Ripple pour la mise sur le marché Jetons XRP, qui sont les concurrents de l'ETH. La commission aurait également libéré Ethereum de la surveillance réglementaire en échange de pots-de-vin.

Les preuves de ces affirmations sont – pour certaines indirectes, pour d’autres très solides. Cependant, il est sans doute vrai que Vitalik Buterin, le créateur et principal « cerveau » d'Ethereum, a envoyé un e-mail à Bill Hinman de la SEC avant même son discours, qui a fait une déclaration importante selon laquelle la crypto-monnaie ETH n'est pas considérée comme une valeur mobilières. Le contact en lui-même constitue-t-il de la corruption, voire du favoritisme ? La plupart des gens qualifient cela de scandale, indépendamment du contenu des courriels.

Cependant, l'évaluation de ce fait par tout le monde n'est pas aussi claire.

"La SEC a été corrompue par Ethereum"

Steven Nerayoff, qui a été l'un des premiers grands investisseurs lors de l'ICO d'Ethereum, affirme que la SEC était corrompue. Il ne cesse de répéter qu’il en dispose de preuves tangibles et qu’il les révélera bientôt dans leur intégralité. D’autant plus que – selon lui – le simple fait que la SEC ait eu des relations avec Ethereum constitue un conflit d’intérêts évident entre le régulateur et l’entité qu’il est censé contrôler.

Le partisan de Steven Nerayoff est également un juriste Jean Deaton, qui prétend avoir vu cette preuve et elle est incontestable. Il a même hâte de les montrer.

Tout le monde attend donc l'audition de Bill Himman. John Deaton est convaincu que cela aura des « conséquences épiques » car il disposera de tellement de munitions devant le tribunal qu'il n'en aura besoin de rien de plus pour remporter une victoire dévastatrice.

"Ethereum est favorisé par la SEC"

Cependant, tout le monde n’est pas aussi décisif dans sa rhétorique. Il a également rejoint le jeu Charles Hoskinson, qui affirme que les e-mails divulgués sont des preuves, mais uniquement d'un traitement inégal des entités du marché par la SEC. Cependant, il n'appelle pas cela de la corruption, mais "un favoritisme problématique".

Il convient de noter que Charles Hoskinson est l’un des co-fondateurs d’Ethereum. Cependant, il a quitté l’entreprise après avoir avancé la thèse selon laquelle Ethereum devrait être une entreprise à but lucratif et non une organisation à but non lucratif. Les autres membres du groupe n'ont pas accepté cela et se sont séparés. Selon des informations non confirmées, Hoskinson aurait même été contraint de quitter Ethereum.

D'un côté, il peut encore en vouloir à ses anciens collègues et chercher des occasions de se venger, mais d'un autre côté, il peut encore être lié émotionnellement et financièrement au projet et vouloir le blanchir...

Sur la plateforme X (anciennement Twitter), la plupart des commentateurs ont tendance à privilégier cette dernière version. La croyance dominante parmi les personnes impliquées dans le marché des cryptomonnaies est que un contenu aussi délicat du propos résulte d'affinités amicales et financières, qui sont encore à un niveau élevé. Certains accusent même Charles Hoskinson d'y être lui-même impliqué et d'essayer simplement de se défendre à l'avance.

Pour la plupart des commentateurs, il n’y a pas de grande différence entre favoritisme et corruption. Surtout s’il s’agit d’une agence gouvernementale qui – du moins en théorie – devrait veiller aux règles juridiques d’acier qui régissent le monde des gros capitaux.