Hyperinflation - la mort de l'argent

De plus en plus de voix sur le risque très forte inflationqui peut durer plus de quelques trimestres. Les opinions les plus extrêmes s'attendent à une inflation au niveau observé il y a plusieurs dizaines d'années en République de Weimar ou en Pologne. Dans le texte d'aujourd'hui, nous allons présenter le fonctionnement du mécanisme d'hyperinflation et montrer les pays qui sont actuellement aux prises avec une inflation très élevée. Contrairement à certains textes, un certain nombre de facteurs doivent se produire pour que l'hyperinflation se produise dans l'économie. Par conséquent, en plus de décrire l'hyperinflation elle-même, le texte décrira brièvement la situation économique du pays avant le début de l'hyperinflation. L'hyperinflation n'est pas un phénomène économique courant, mais ses conséquences sont dévastatrices pour l'économie. Il y a une paupérisation importante de la population et une réduction importante de l'activité économique.

L'inflation n'est pas toujours l'ennemie

L'inflation elle-même n'est pas toujours mauvaise. C'est simplement une augmentation des prix dans l'économie. Si l'inflation est modérée (2,5 % - 3,5 %) et que les salaires réels sont positifs, il s'agit d'un environnement macroéconomique normal. Grâce à l'inflation, les recettes budgétaires augmentent, il est plus facile pour les gouvernements de "se désendetter". Dans de nombreux pays, l'inflation est restée modérée pendant plusieurs décennies. Les données suivantes sur l'inflation aux États-Unis :

Inflation aux États-Unis. La source: Réserve Fédérale

Cependant, parfois, une combinaison de circonstances défavorables fait que l'inflation quitte les régions sûres. L'augmentation de l'inflation est un problème plus important. Les personnes ayant des économies sur des dépôts à faible taux d'intérêt chaque mois sont accablées "Taxe d'inflation"parce que la valeur d'achat de votre épargne diminue. De plus, la hausse de l'inflation affecte le plus les plus pauvres, qui doivent allouer de plus en plus de fonds pour subvenir à leurs besoins de base. Certains économistes pensent qu'une inflation excessive peut provoquer ce que l'on appelle une spirale inflationniste.

Spirale d'inflation

C'est un mécanisme autopropulsé pour ajuster les prix. Une inflation plus élevée incite les employés à s'attendre à des salaires plus élevés, ce qui exerce une plus grande pression sur la croissance des salaires. Des salaires plus élevés signifient des coûts plus élevés des matières premières et de la production. En conséquence, les commerçants doivent augmenter les prix pour maintenir la marge au niveau précédent. Cela signifie à son tour que le produit final est plus cher, ce qui augmente à nouveau le taux d'inflation. Bien qu'il s'agisse d'un concept académique, il a depuis longtemps atteint le grand public. Le président des États-Unis - Nixon a aidé à cela. C'est ce président qui a poussé le concept d'un gel des prix pour lutter contre "la spirale des salaires et des coûts". Le gel des prix s'est avéré être un flop, mais le phénomène de la spirale a déjà frappé les médias. De nombreux économistes se sont opposés au concept de spirale. Il était l'un d'eux Milton Friedman. Le père du monétarisme croyait que :

"[La spirale] est une manifestation de l'inflation, mais pas sa source [...] l'inflation provient d'une seule source : une augmentation de la masse monétaire".

Hyperinflation - définition

Des périodes d'inflation accrue se sont produites dans l'histoire de nombreux pays. Parfois, les flambées de prix n'ont duré que quelques trimestres, parfois plusieurs années. Parfois, l'inflation devient si importante qu'elle modifie considérablement le fonctionnement de l'économie. Si les prix dans l'économie augmentent de 50% par mois, on peut parler d'une période d'hyperinflation. C'est un effondrement monétaire complet de l'État. La perte rapide de valeur de la monnaie pose un problème commercial (comment déterminer les prix pour l'avenir, comment financer les achats). De plus, cela décourage les gens de garder de l'argent comme garantie pour l'avenir. Dans de telles situations, l'argent brûle littéralement son détenteur. L'hyperinflation amène également les gens à perdre confiance en l'argent. D'autres monnaies "plus stables" sont acceptées, et leurs cours sur le marché noir sont souvent beaucoup plus élevés que les officiels. Une dépréciation rapide amène également les gens à cesser d'allouer efficacement le capital parce qu'ils achètent rapidement "Juste pour ne pas perdre". Parfois, l'hyperinflation peut provoquer un retour au troc (par exemple, je vous donne du beurre, vous me donnez du jambon).

L'un des premiers chercheurs de ce phénomène fut Philip Cagan, qui publia un livre en 1956 "Dynamique monétaire de l'hyperinflation" (La dynamique monétaire de l'hyperinflation). C'est dans ce livre qu'il a formulé la définition de l'hyperinflation comme une augmentation des prix d'au moins 50 % par mois. En règle générale, les épisodes d'hyperinflation sont de courte durée car l'effondrement économique et monétaire oblige les gouvernements à entreprendre une réforme monétaire en profondeur. Sur la base de la définition de Cagan de l'hyperinflation, Peter Bernholz a analysé 29 épisodes d'hyperinflation. À son avis la plupart d'entre eux ont été causés par une augmentation de la masse monétaire pour financer les déficits budgétaires. 

La masse monétaire

Selon les monétaristes, l'hyperinflation peut survenir à la suite d'une augmentation significative de la masse monétaire, qui croît beaucoup plus rapidement que la productivité de l'économie et l'offre de biens et de services. Au fil du temps, la hausse des prix et l'augmentation de la masse monétaire peuvent, dans des conditions spécifiques, créer un environnement propice à une inflation plus élevée. Lorsque l'argent commence à perdre de sa valeur, les citoyens essaient de s'en débarrasser le plus rapidement possible. Une autre solution consiste à se débarrasser de la monnaie locale et à acheter des "devises fortes" étrangères. La pression populaire pour se débarrasser de l'argent accélère la circulation de l'argent. Ceci, à son tour, soutient à nouveau la hausse des prix. Cela peut conduire à une augmentation des prix plus rapide que l'augmentation de la masse monétaire. Dans le même temps, si une société commence à perdre confiance dans sa propre monnaie, une prophétie auto-réalisatrice se produit. L'argent perd de la valeur, les gens ne veulent pas garder leur épargne en monnaie nationale. Dans le même temps, la forte inflation rend difficile le financement de nouvelles dettes, ce qui incite le gouvernement à « monétiser la dette ».

Parfois, l'hyperinflation n'est pas le résultat d'une politique monétaire défectueuse, mais est la seule option pour financer les dépenses de guerre. Le gouvernement d'un pays combattant doit faire tout ce qui est nécessaire pour survivre à la guerre. Dans le même temps, les sources de base des dépenses de financement (impôts et émission de dette) s'épuisent fortement. Dans ce cas, augmenter la masse monétaire pour financer les dépenses est la seule option "facile". Un exemple d'une telle solution était la politique monétaire de la Chine nationaliste en 1939-1945.

Bien sûr, une augmentation significative de la masse monétaire elle-même ne conduit pas nécessairement à une hyperinflation, si l'économie est soumise à de fortes pressions déflationnistes liées, par exemple, à l'importation de biens bon marché en provenance de pays à bas coûts ou au vieillissement de la population. Un exemple est Japonqui, malgré la politique expansionniste de la banque centrale, n'a pas connu de forte inflation au cours des dernières décennies. Un autre exemple est l'assouplissement quantitatif (QE) utilisé par les banques centrales des principales économies. L'achat de dettes a permis d'améliorer les bilans des banques, mais n'a pas augmenté les prix dans l'économie réelle. D'autre part, l'augmentation de la liquidité a exercé des pressions sur l'appréciation de nombreux actifs financiers.

L'hyperinflation à l'ère moderne

Fait intéressant, l'hyperinflation ne concernait pas seulement l'histoire récente. Un exemple intéressant est l'hyperinflation en France à la fin du XVIIIe siècle. Le gouvernement français était alors aux prises avec un important déficit budgétaire. Il décida de mettre en circulation du papier-monnaie (coupons), qui reposait sur des terres que le gouvernement confisquait à l'église et à une partie de l'aristocratie. L'émission de crédits a permis d'augmenter les dépenses publiques, ce qui a accéléré le développement économique. Cependant, l'augmentation rapide de l'émission de billets de banque a entraîné une augmentation de l'inflation. La solution était une autre question d'affectations. À mesure que la masse monétaire augmentait, les prix augmentaient encore après un boom économique à court terme. Il a été imputé à d'anciens spéculateurs, acheteurs étrangers et commerçants. Il y a eu des situations où les habitants de Paris ont pillé des magasins parce qu'ils pensaient que les augmentations des prix des produits étaient des pratiques commerciales déloyales et non le résultat d'une politique monétaire incorrecte. Le gouvernement a tenté de lutter contre l'inflation en introduisant des décrets sur les prix maximaux. Les briser pourrait vous coûter la vie. Les petits vendeurs avaient le choix entre risquer leur vie pour vendre des marchandises au prix du marché ou fermer l'entreprise. Au fil du temps, les gens ont cessé d'accepter des affectations. Comme disait Voltaire :

"Le papier-monnaie finira par retrouver sa vraie valeur - zéro." 

Source: wikipedia.org

Tout le monde peut être touché par l'hyperinflation

N'importe quel pays peut planter la monnaie. Avoir de riches gisements de matières premières ou des succès passés dans le domaine économique ne sont pas des antidotes. Pour illustrer cela, nous présenterons l'histoire de deux économies qui ont connu de très longues périodes d'hyperinflation. Ces deux pays ont connu une hyperinflation au XNUMXe siècle. Ainsi, on ne peut pas dire que l'hyperinflation était un problème il y a des décennies, lorsque le niveau de connaissances économiques était bien inférieur à celui d'aujourd'hui.

Zimbabwe

R. Mugabe, 1979. Source : wikipedia.org

Pendant des décennies, c'était une colonie britannique qui s'appelait Rhodésie (avant cela, Rhodésie du Sud). En 1964, le pays a déclaré son indépendance, qui n'a pas été reconnue par les Nations Unies et l'Organisation de l'unité africaine. Le pays était alors gouverné par une minorité blanche privilégiée qui contrôlait l'économie et les institutions les plus importantes du pays. Pendant les 15 années suivantes, il y a eu une guerre civile entre la Rhodésie (soutenue par l'Afrique du Sud) et les organisations discriminées de la majorité noire (Union populaire africaine du Zimbabwe et Union nationale africaine du Zimbabwe). La guerre s'est terminée en 1979 par un compromis qui a aboli les lois discriminatoires. Le Conseil national africain uni a remporté les nouvelles élections. En 1980, les forces politiques centrées autour de Robert Mugabe ont remporté les élections répétées.

La période initiale du règne de Mugabe a été la mise en œuvre de réformes soutenant la croissance économique. En conséquence, les grandes exploitations appartenant principalement à la minorité blanche et les petites entreprises (principalement gérées par des Noirs) ont continué à prospérer. La courte période de prospérité a été interrompue par un autre ralentissement à la suite des combats entre les tribus Shona et Ndebele. En 1987, le conflit a pris fin et le Zimbabwe a changé son régime en régime présidentiel. Le héros de la lutte de libération - Robert Mugabe - est devenu président.

Mauvaises étapes 

Au fil du temps, il y a eu une évolution des gouvernements vers l'autoritarisme. Afin de gagner la faveur de la majorité des citoyens, Mugabe a annoncé son intention de confisquer les terres de la minorité blanche et de les distribuer à ceux qui en ont le plus besoin. Cependant, la réforme s'est avérée être un échec. Il y a eu un transfert de terres des mains de personnes ayant une vaste expérience et des capitaux à des personnes qui n'ont pas de grandes compétences dans l'utilisation des techniques agricoles modernes. Il y a eu une baisse drastique de la production agricole et industrielle. Parallèlement, le niveau de chômage et de pauvreté a augmenté. De plus, la population blanche du Zimbabwe, en raison de l'environnement politique défavorable, a commencé une émigration massive du pays. Cela a provoqué une sortie de capitaux. Pour ne rien arranger, la situation internationale du pays s'est détériorée. La lutte inéquitable contre l'opposition et la violation des droits de l'homme ont abouti à l'imposition de sanctions partielles par les États-Unis et l'Union européenne. Cependant, parmi les alliés, il y avait plusieurs dizaines de pays du "sud pauvre" - Rosja oraz Chiny. La sanction a été causée par le gel des avoirs de personnes associées au régime de Mugabe. Dans le même temps, il a entravé le commerce et la mobilisation des capitaux nécessaires pour améliorer la situation économique du pays.

Mort du système monétaire

L'inflation est un problème au Zimbabwe depuis longtemps. Pratiquement depuis le début de l'indépendance, le niveau d'inflation à deux chiffres n'était pas inhabituel. Le gouvernement a utilisé la monétisation de la dette, ce qui a augmenté la masse monétaire dans l'économie. Cela s'est traduit par une diminution de sa valeur, ce qui a entraîné une augmentation des prix. En 1998, l'inflation était de près de 50 %. Cela signifiait que les sanctions imposées au pays en 2007-2008 n'étaient pas la principale cause de la forte inflation. La raison était, entre autres croissance de la base monétaire. En 2001, l'inflation était déjà à trois chiffres et s'élevait à 112 %. En 2003, la hausse des prix a atteint 599 %. Ce n'étaient pas des conditions économiques normales. La forte inflation a fait chuter la valeur de l'épargne à un rythme alarmant. Cela a également découragé les entrepreneurs de faire des investissements à long terme, car dans un environnement d'inflation en hausse constante, il est difficile d'estimer la viabilité économique d'une entreprise donnée.

Dans le même temps, la forte inflation a provoqué un affaiblissement significatif du dollar zimbabwéen, qui a sapé la « valeur » de la monnaie nationale. De ce fait, il n'était pas rentable de conserver l'épargne dans des devises autres que « dures » (dollars, euros). L'annonce de l'arrimage du dollar zimbabwéen au dollar américain n'a pas aidé. Il n'a abouti qu'à deux prix : officiel et « marché noir ». En 2006, officiellement 1 dollar américain valait plus que 101 000 dollars zimbabwéens (Z$). Au milieu de l'année, cependant, le taux du "marché noir" était de 1 $ = Z 550 000 $.

Les années suivantes ont vu la dénomination de la monnaie ("couper" trois zéros) et l'introduction de nouveaux billets de banque avec des dénominations de plus en plus élevées. Par exemple : Le 18 janvier 2008, la Banque centrale du Zimbabwe a mis en circulation un billet de 10 000 000 (d'une valeur d'environ 1,93 $). Le 15 mai, le billet de banque zimbabwéen de 500 000 000 $ (d'une valeur d'environ 1,93 $) a été introduit. Il y avait un problème avec les guichets automatiques dont les systèmes n'étaient pas adaptés à des coupures aussi élevées. En conséquence, beaucoup d'entre eux n'ont pas fonctionné. Le 30 juin 2008, une autre dénomination a eu lieu. Désormais, 10 000 000 000 valaient 1. Cependant, dès janvier 2009, d'énormes coupures telles que 1 000 000 000 000 ont recommencé à apparaître. 

Monnaie du Zimbabwe source : wikipedia.org

En avril 2009, le pays est passé à la dollarisation de l'économie. En 2014, 8 méthodes ayant cours légal étaient déjà disponibles : le dollar américain, le rand sud-africain, le pool botswanais, la livre sterling, la roupie indienne, le yen japonais, le dollar australien et le renminbi (monnaie chinoise).

La dollarisation a permis une meilleure stabilisation de l'environnement macroéconomique, mais elle a aussi eu ses conséquences, parmi lesquelles :

• réduire la transparence fiscale (les gens essaient de garder l'argent hors du système de trésorerie)
• taux d'intérêt élevés en raison du manque de capital
• politique fiscale restrictive de l'état
• pénurie de petites coupures pour effectuer les transactions courantes

Źródło: Banque mondiale

Dans le même temps, le problème de la perception des impôts a poussé le Zimbabwe à chercher de l'argent en émettant des obligations portant intérêt. En 2014, selon certaines estimations, la dette par rapport au PIB a dépassé le PIB deux fois. Un endettement élevé entraînait des coûts de service importants, qui devraient être couverts par l'afflux de devises provenant des exportations. Cependant, en 2016, en raison d'un déficit commercial, le Zimbabwe s'est retrouvé dans une situation de sortie de dollars de l'économie. Cela a entraîné la nécessité de réduire considérablement les paiements en devises étrangères du système bancaire. La période de dollarisation de l'économie a contribué à l'éradication de l'inflation de l'économie. Cela n'a pas pris longtemps, cependant. En 2019, il y a eu une rupture avec la politique précédente et un retour à sa propre monnaie. Cela a provoqué un retour de l'inflation, qui en 2019 s'élevait à plus de 250%. Un an plus tard, c'était plus de 500 %. En 2021, l'inflation est tombée à environ 60 %. L'hyperinflation au Zimbabwe a entraîné une baisse drastique du PIB. Seule l'introduction de la dollarisation de l'économie a permis la reconstruction économique du pays.

Wenezuela

Le Venezuela est un exemple de pays très intéressant où avoir de l'"or noir" en quantités sans précédent dans la plupart des pays du monde ne se traduit pas nécessairement par un succès économique. Le Venezuela possède l'une des plus grandes réserves documentées huile dans le monde. Cependant, des années de politique économique inconsidérée, la corruption et la résolution des tensions sociales à l'aide de slogans populistes ont conduit à une catastrophe économique. L'un des symboles du déclin du pays est l'inflation galopante. L'hyperinflation qui prévaut actuellement au Venezuela signifie qu'un pourcentage important de la population vit dans l'extrême pauvreté. Cependant, cette situation macroéconomique n'est pas arrivée par hasard. Il a fallu aux dirigeants de nombreux "efforts" et des années pour réaliser ce qui est maintenant visible. Fait intéressant, il y a une dizaine d'années, le Venezuela était présenté comme l'un des exemples où la « sortie » de l'économie libérale avait réussi.

Années dorées

Un tournant dans l'histoire économique du Venezuela a été la découverte de grands gisements de pétrole près de Maracaibo en 1922. Les compagnies minières américaines se sont très vite intéressées à investir au Venezuela. En 1943, Standard Oil du New Jersey a approuvé un partage des bénéfices pétroliers à 50-50. Les profits pétroliers ont entraîné une croissance économique très rapide du pays. Le Venezuela est devenu le pays aux revenus les plus élevés de la région. Grâce à cela, des migrants économiques de toute l'Amérique latine ont commencé à venir dans le pays. C'était l'un des pays les plus riches du monde. On peut même dire que le Venezuela était le "Qatar et Dubaï" des années 50. C'est ici que de nombreux produits de luxe ont été vendus et que des stars de la musique et du sport sont venues dans le pays. Initialement, l'argent était également dépensé pour des projets d'infrastructure. Des réseaux autoroutiers et des immeubles de bureaux dans les plus grandes villes ont été développés. Dans le même temps, les inégalités sociales se sont creusées. Les gens vivaient très bien dans les villes, tandis que la pauvreté et l'analphabétisme se répandaient dans les provinces.

Esquina de Gradillas a Sociedad, 1950. Source : wikipedia.org

L'argent facile a poussé le pays à reporter les réformes nécessaires. Les gouvernements étaient plutôt préoccupés politique "Eau chaude du robinet" et réduire l'insatisfaction grâce aux transferts sociaux. En conséquence, le niveau d'éducation et de soins de santé a été relevé et les programmes de subventions alimentaires ont été étendus. Cependant, les inégalités croissantes restaient un problème. C'est durant cette période que se sont développés les quartiers pauvres autour des plus grandes villes - barrios.

Barrios. Source : unicef.org

La crise pétrolière des années 70 a de nouveau suspendu les problèmes du Venezuela. En raison de la forte hausse des prix, le fleuve d'argent a coulé dans le pays. Avec le temps, les dirigeants regardaient de plus en plus avidement le secteur minier privé. En conséquence, le 1er janvier 1976, les actifs étrangers ont été nationalisés, créant la société d'État PDVSA (Petróleos de Venezuela). L'Eldorado du marché pétrolier a pris fin dans les années 80 avec la baisse du pétrole brut.

Problèmes économiques et réformes néolibérales

La chute des prix du pétrole a entraîné une réduction significative du budget de l'État. Dans le même temps, une politique budgétaire et monétaire accommodante a contribué à une augmentation du niveau de l'inflation et de la dette dans les années 80. En 1989, l'inflation a culminé à plus de 80 %. À son tour, la dette publique est passée de 8 % du PIB en 1975 à 90 % du PIB en 1989. La détérioration de la situation macroéconomique a entraîné des protestations sociales. En conséquence, Carlos Andres Perez a pris le pouvoir. Il a commencé la déréglementation de nombreuses branches de l'économie et a commencé à introduire une législation du travail plus libérale. La croissance économique s'en est suivie, mais l'inflation est rapidement revenue à des niveaux supérieurs à 50 % par an. La période de libéralisation économique a mis en évidence les problèmes structurels du Venezuela. Cependant, les gens ne voulaient pas sacrifier la prochaine décennie de leur vie pour « guérir » l'économie. Les scandales de corruption n'ont pas amélioré l'humeur du public. Un gros problème avec l'économie vénézuélienne était le chômage et une énorme masse de citoyens socialement exclus et pauvres. Une émeute appelée Caracaso a éclaté, qui a entraîné des affrontements avec la police et des actes de vandalisme (par exemple, pillage de magasins). Le "côté gauche" de la scène politique a commencé à prendre l'avantage. Son visage était Hugo Chavez, qui était "le protecteur des plus pauvres".

Révolution bolivarienne

En devenant président du Venezuela, Hugo Chavez a déclenché une véritable révolution au Venezuela. Il a commencé par des sujets accrocheurs tels que la lutte contre la corruption, l'injustice et la pauvreté des Vénézuéliens. Chavismo (le mouvement politique du président) a préconisé la nationalisation de l'économie, l'expansion des avantages sociaux et l'annulation des réformes économiques libérales. En politique internationale, il était un partisan de l'anti-américanisme. 

Les grèves de 2002-2003 et la tentative militaire de renverser le président du Venezuela ont forcé Chavez à se concentrer sur l'extinction des sentiments négatifs dans la société. Dans le même temps, il a purgé les employés de PDVSA, ce qui a entraîné une baisse de l'efficacité opérationnelle de l'entreprise.. De vastes projets sociaux ont été financés grâce aux prix élevés du pétrole. L'histoire des années 60 et 70 s'est répétée. Les bénéfices de la vente de pétrole ont été surconsommés pour gagner le soutien du public. Les réformes ont été reportées car la situation économique semblait très bonne. Les dépenses consacrées à des projets sociaux ambitieux ont été gaspillées. La corruption et la criminalité ont augmenté. En plus d'une politique budgétaire laxiste, la masse monétaire a continué de croître de manière significative. En conséquence, l'inflation a été le plus souvent à des niveaux à deux chiffres. De plus, Chavez a utilisé les profits pétroliers pour des projets politiques. Un exemple est le financement de Cuba, acheter des obligations argentines. Déjà à la fin du règne de Chavez, l'inflation était très élevée, mais grâce à son charisme, l'agitation sociale était modérée.

L'ère de Maduro 

Chaos politique

Nicolas Maduro. Source : wikipedia.org

Chavez n'a pas vu les effets de sa politique économique. Il est décédé en 2013 et il a été remplacé par Nicolas Maduro, sacré héritier. La révolution bolivarienne s'est poursuivie, mais le marché du pétrole a commencé à se détériorer. La révolution du schiste aux États-Unis, combinée à l'augmentation de l'offre de pétrole dans les pays arabes, a provoqué une baisse significative du prix de "l'or noir". Il y avait des problèmes budgétaires qui ont été résolus en augmentant la masse monétaire. Les entrepreneurs ("la bourgeoisie") ont été blâmés pour la montée de l'inflation. Des décrets sur les prix maximaux ont commencé à être introduits. Les tensions politiques et sociales ont commencé à monter. Maduro n'avait pas le charisme d'Hugo Chavez. L'augmentation des émeutes a poussé le gouvernement vénézuélien à introduire des "colectivos", conçus pour étouffer les manifestations en 2014. En 2015, les élections législatives ont été remportées par l'opposition, ce qui a fait que les "chavistes" ont commencé à perdre leur soutien. Deux ans plus tard, des protestations sociales éclatent à nouveau. En 2017, la constitution a été créée pour remplacer le parlement actuel dominé par l'opposition. Les élections à l'Assemblée constituante ont été boycottées par l'opposition. En conséquence, les États-Unis ont commencé à imposer des sanctions au Venezuela, y compris gel des fonds dans la filiale PDVSA - Citgo. En 2018, Maduro a remporté les élections, également grâce à l'aide des tribunaux, qui ont empêché de nombreux candidats de l'opposition de se présenter (sous couvert, par exemple, de lacunes formelles).

Inflation vénézuélienne

La situation politique instable, la politique économique incorrecte et la politique monétaire laxiste ont provoqué une baisse significative de la valeur de la monnaie vénézuélienne - le bolivar fuerte. La perte de valeur est telle que de nombreux Vénézuéliens appellent leur monnaie bolivar muerto (bolivar mort). En août 2014, 1 dollar était évalué à environ 100 bolivars, quelques années plus tard, le dollar était évalué à 300 000 bolivars. L'économie du pays se contracte également. En 2021, le PIB était de 44,9 milliards de dollars. À son tour, en 2014, le PIB du Venezuela était de 259 milliards de dollars. En raison de la négligence des investissements et du licenciement d'employés expérimentés, la production de pétrole brut, qui est la principale source d'exportation, est en déclin.

Source: wikipedia.org

L'inflation est difficile à imaginer. En 2016, il n'était "que" de 270 %. Cependant, déjà en 2018 dépassé 130 000 %. Malgré le ralentissement de l'inflation, celle-ci s'élevait en 2021 à plus de 2000%. De temps en temps, une nouvelle réforme monétaire est créée. En 2019, le fuerte bolivar a été remplacé par un soberano bolivar (bolivar souverain). La réforme a consisté à "couper" 5 zéros. En 2021, une autre dénomination a eu lieu, cette fois « tronquée » de 6 zéros. La dépréciation rapide du bolivar fait que cette monnaie ne sert plus de réserve de valeur. Pour cette raison, des transactions plus sérieuses sont effectuées en fixant des prix en dollars ou en euros.

Le contrôle des prix a créé une économie de rareté. Les gens font la queue au magasin pour acheter des biens à un prix inférieur au prix du marché. Cependant, s'il n'est pas possible d'acheter officiellement les produits dont ils ont besoin, les citoyens vénézuéliens les achètent au marché noir. Bien entendu, le prix de ces produits est bien supérieur au prix "officiel".

Les problèmes économiques ne sont pas résolus. L'hyperinflation a entraîné une augmentation significative de la pauvreté des Vénézuéliens. Beaucoup d'entre eux quittent le pays dans l'espoir d'améliorer leur sort. La Colombie est l'une des principales directions d'émigration. C'est une sorte de rire de l'histoire, car il y a 70 ans déjà, les Colombiens ont déménagé au Venezuela afin d'améliorer leur situation financière.

Le Venezuela est un exemple de pays qui, malgré ses grandes ressources naturelles et des rebondissements favorables (par exemple la crise pétrolière), n'a pas profité de ses opportunités. En raison de la corruption et d'une politique économique défaillante, le pays est tombé dans le cas extrême du "syndrome hollandais". Les profits pétroliers rendaient bon marché l'importation de produits finis. En conséquence, sa propre industrie s'est effondrée et, sous-investie, elle est devenue de moins en moins compétitive. Alors que les profits pétroliers s'effondraient, des problèmes monétaires et économiques s'ensuivirent.