La Pologne a terminé les Jeux olympiques à la 17e place, mais tombe à la 30e lorsque l'on prend en compte le facteur économique

La Pologne a terminé les Jeux à la 17e place au tableau des médailles. Cependant, lorsque l'on pèse le nombre de médailles par rapport aux facteurs économiques, la Pologne ne tombe qu'à la 30e place. Les meilleurs dans ce classement, comme dans le classement général, sont la Chine et la Russie. Les États-Unis et la Grande-Bretagne perdent la tête.

La Pologne a remporté 14 médailles aux Jeux olympiques, ce qui lui a valu la 17e place au classement des médailles. Cependant, lorsque l'on prend en compte, outre le nombre de médailles, la richesse d'un pays donné sous forme de PIB par habitant, la Pologne tombe à la 30e place. Il s'avère que notre sport olympique n'est pas aussi efficace que celui pratiqué dans d'autres pays - en particulier les plus petits et les moins développés.

À propos de l'auteur

Pawel Majtkowski - analyste eToro sur le marché polonais, qui partage son commentaire hebdomadaire sur les dernières informations boursières. Paweł est un expert reconnu des marchés financiers avec une vaste expérience en tant qu'analyste dans les institutions financières. Il est également l'un des experts les plus cités dans le domaine de l'économie et des marchés financiers en Pologne. Il est diplômé en droit de l'Université de Varsovie. Il est également l'auteur de nombreuses publications dans le domaine de l'investissement, des finances personnelles et de l'économie.

La place de l'économie polonaise dans le contexte du monde

Nous avons modifié le tableau des médailles de telle sorte que le nombre de médailles reçues aux Jeux Olympiques de Tokyo (c'est la somme des médailles sans distinguer leur couleur) par pays soit divisé par un coefficient qui est le rapport ABC par habitant au PIB moyen par habitant pour tous les pays (soit 10 925,7 USD pour 2020). Nous avons pris en compte le PIB par habitant en dollars aux prix courants pour 2020 donné par Banque mondiale. Dans quelques cas, nous avons inclus des données pour 2019, s'il n'y en avait pas de plus récentes. Pour Taïwan, nous avons utilisé les données du bureau statistique local, et pour le Venezuela, nous avons utilisé les données du Fonds monétaire international. Nous n'avons pas inclus la Syrie médaillée dans le classement, mais il n'y a pas de données comparatives fiables pour cela.

Source: propre étude

Comment ça marche en pratique ? Dans le cas de la Pologne, le PIB par habitant s'élevait à 15 656,2 USD, soit 143 %. moyenne mondiale. Cela signifie que les 14 médailles remportées par les athlètes polonais à Tokyo sont divisées par 143 pour cent, et nous recevons 10 médailles après arrondi. De cette façon, nous réduisons les résultats obtenus par les pays ayant des richesses différentes à un dénominateur commun. Dans le cas des États-Unis, dont le PIB par habitant est de 582 %. médailles, le nombre de médailles passe de 113 à 19. Et les États-Unis passent de la première place au classement des médailles à la 15e place. Il en va de même pour la Grande-Bretagne, qui passe de la 4e place du classement général à la 16e. Sur le podium de notre classement se trouvent des pays avec un PIB par habitant plus faible et un succès sportif important. La Chine et la Russie (sous le drapeau du Comité olympique russe) sont en tête. Les places suivantes sont occupées par des pays africains comme le Kenya, l'Ouganda et l'Éthiopie, qui remportent beaucoup plus de médailles en termes de position économique. Parmi ces pays, il y a aussi l'Ukraine, qui a remporté plus de médailles que la Pologne, et son PIB par habitant est de 38 %. moyenne mondiale. On peut conclure que ces pays utilisent leurs talents sportifs plus efficacement et moins d'argent pour le développement du sport. Bien sûr, il s'agit d'une déclaration générale, et elle ne prend pas en compte le nombre d'athlètes d'un pays donné qui s'entraînent et se préparent à concourir à l'étranger.

Notre tableau des médailles modifié vous permet d'envisager le succès dans le sport moderne sous un angle légèrement différent. Bien que les facteurs économiques jouent un rôle de plus en plus important dans le sport, ainsi que sa professionnalisation et sa commercialisation accrues, il se peut que l'argent ne fasse pas tout. Ce qui compte, c'est l'efficacité avec laquelle ils sont dépensés.